华容商标注册如何办理？

怎样才算商标侵权，具体的侵权行为有一下五点：

（1）是未经岳阳商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的行为，又称使用侵权。

（2）是销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，即属流通领域的商标侵权行为，又称销售侵权。

（3）是伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为，又称为商标标识侵权。

（4）是未经商标注册人的同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为，在国外称为反向假冒行为。

（5）是给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为途径：

（1）与当事人协商解决，不愿协商或者协商不成的，可以向县级以上工商行政管理机关投诉，请求工商行政管理机关对侵权案件进行查处。工商行政管理机关对尚未构成犯罪的侵权案件作出行政处理，对涉嫌构成犯罪的侵权案件移送司法机关追究侵权人的刑事责任。

（2）直接向人民法院起诉。人民法院通过审判程序，维护商标专用权人的合法权益。

专利法所称创造是指对商品、办法或许其改善所提出的新的技能计划。其特色是：首先，创造是一项新的技能计划。是使用自然规律处理出产、科研、试验中各种疑问的技能处理计划，通常由若干技能特征组成。其次，创造分为商品创造和办法创造两大类型。商品创造包含一切由人创造出来的物品，办法创造包含一切使用自然规律经过创造创造发生的办法。办法创造又可以分红制作办法和操作使用办法两种类型。别的，专利法保护的创造也可所以对现有商品或办法的改善。

颁发专利权的创造，应当具有新颖性、创造性和实用性。新颖性是指在请求日以前没有相同的创造或许实用新型在国内外出版物上揭露宣布过、在国内揭露使用过或许以其他方法为大众所知，也没有相同的创造或许实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过请求而且记载在请求日今后发布的专利请求文件中。创造性是指同请求日以前已有的技能比较，该创造具有杰出的实质性特色和明显的前进，该实用新型具有实质性特色和前进。实用性是指该创造可以制作或许使用，而且可以发生活跃作用。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果岳阳商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标注册人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标权人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。

专利产品进行改造后，如果改变了产品的外观、功能、以及一些工作方法，这时我们有必要重新申请一个专利，这时对产品的一种技术保护，做为一个企业来讲，对自己公司产品进行全方位保护是长久发展的必经之路。

我们不能忽略后续产品的改进和研发，因为当他人对该产品有了改进并申请了专利，限制了原专利权人产品的更新换代，很容易造成专利侵权。

已经取得发明专利证书的发明创造进行化改进后,是否要再次申请专利?

可根据专利归属权，以及专利的改进成都来决定是否需要重新申请专利，如果是发明专利，专利申请小编建议必须是重大的改进，这样才有机会获得新的发明专利，如果改进比较小没有必要去重新申请发明专利。

如果量产的产品外观发生改变，可以重新申请专利吗？

如果专利产品的改动比较小，而不影响整个产品的外观，这个没有必要去重新申请，如果您愿意申请的话，建议把第一个专利弃权或者无效掉，这样新的外观专利才可能授权，否则第一个外观设计专利很可能与第二个形成近似关系，应该不会授权。